是苏霍姆林斯基说的，说的对不对先不说，可现在有些却把这番论调奉为了真理。”

“外国的东西拿到中国是真理吗？我觉得很可笑，抛开文化的差异不说，我们的绝大部分家长具备教育的能力吗？不是我看不起家长，中国超过一半的是农民工，以他们的文化素养和眼界见识，能担得起教育孩子这么大的责任吗？”

“家庭教育对孩子的成长是很重要，父母有时候确实是孩子的一面镜子，但问题是要区分个例和普遍。有些文化素质很高的家长对孩子开展家庭教育确实是有利的，但那些文化素质比较低的家长呢？现在的有些家长自己三观都不正，他们怎么能把孩子教育好？”

“有这种观点的，或许他们自己认为自己的知识素养和道德修养，完全可以教育好自己的孩子，但别忘了我们只是少数，不是多数，这种观点不但会把那些不具备教育能力的家长绑架到教育的战车上，还会让教育工作者把本来应该承担的责任推给家长，所以现在好多家长才会觉得苦不堪言，我认为说这话的就是长在了脑袋上，一点都不负责任。”

专家们似乎早就习惯了，个个都脸色自然，没一点意外。

沈老板很惊讶，忍不住多看了发言的专家几眼。

这也真敢说啊，光冲家这份勇气，就得给点个赞。

这年，敢说话的可是不多，敢说真话的就更少。

不敢这番论调是对是错，只是这份不怕得罪的胆色就很少见。

沈辉正惊讶呢，另一位专家发言了。

专家语气温和，没一点烟火气，但谁都听得出来是在反驳蒋广兴的意见：“把家长绑架到教育的战车上确实有问题，这点我赞成蒋教授的意见，不过我们的国民素质和整体文化水平一直在不断提升，全民接受高等教育是大趋势，提倡家庭教育没什么不对。”

这是个老油条，沈辉心里念叨一句。

蒋广兴直接怼回去：“我不认为接受了高等教育就能胜任教育工作，不然我们还要专业的教师什么，可就算是教师队伍里一样有不少害群之马，现阶段提倡家庭教育就是在鼓励个别家长自我膨胀和学校推卸责任提供方便，可以允许存在，但绝对不能提倡！”