低，这个选择才更加符合，能够让观众代。

如果真的把祁同伟改成那种大义凛然视死如归的设，祁同伟这个角色反而会失去很多魅力，也未必能够做到让观众动。

有一个江洋就足够了，没有必要再创造一个江洋一样的祁同伟。

李父被岳关说服了。

“你说的有道理，代感是个问题，祁同伟当年遇到的不公确实有点多，很难要求他一个年轻能够挺直脊梁。”

“最重要的是，祁同伟只有他一个，身边连个依靠都没有，他只能靠自己。一个从小吃百家饭长大的农村孩子，一个连上大学的钱都是全村民一起凑的农村孩子，他如果不出地，他自己都不会接受的。”岳关摇道：“我不同祁同伟，但我也不鄙视他。说真的，侯亮平也没资格鄙视他。他根本没有经历过祁同伟经历过的事，所以在法律上审判祁同伟就可以了，从自身出发，他还不一定有祁同伟强呢。”

在原版《民的名义》里，祁同伟所遭受的那些不公平的经历在侯亮平和钟小艾夫看来，只不过是权力小小的任了一下，结果祁同伟就没有经受住考验，他们对祁同伟极其鄙视，说的那叫一个云淡风轻。

这番对话也彻底把两的观众缘给作没了。

权力的小小任，把那个年代那么值钱的一个前途无量的学生会主席分配到一个小山沟里，让他和自己的朋友劳燕分飞，让他冒着生命危险立功受奖变成了一个笑话。

在侯亮平钟小艾的眼中，这只不过是权力的小小任……

任尼玛呢。

不去怪罪罪魁祸首，反而鄙视祁同伟没有经受住考验。

典型的何不食糜。

要不是全剧上下这对夫一直充满了这种何不食糜的优越感，也不会招来那么多观众的反感。

有句老话说的好，你根本不知道我经历了什么。

类的悲欢离合并不相通，很难指望一群二.代理解一个贫困大学生所承受的压力。

很多时候，也不能怪观众三观不正，实在是因为对普通来说，公平已经成为了一个越来越稀缺的奢侈品。所以，观众更愿意代那些经历过不公平事的反派。

“祁同伟该死，因为后来他变成了自己当初最厌恶的那种，双手沾满了别的鲜血。不过拿侯亮平做对比，确实太失败了，这不是上面想要的初衷。”李父道。

岳关点。

《民的名义》其实一直在拿侯亮平和祁同伟作对比，通过两截然不同的生经历，希望向观众证明正义必胜的理念。

然而事与愿违。

因为祁同伟和侯亮平根本没有可比。

祁同伟用尽了全力，豁出了命，结果连和自己心的在一起的资格都争取不到。

而侯亮平平步青云，妻子家世显赫，自身条件也不差，根本不需要顾虑来自其他方面的打压。

一个农村孩子，一个豪门贵婿……

你让观众拿他俩“公平”对比？

对不起，观众心里有杆秤。

观众并不认为这两有可比。

真要比的话，确实是拿李达康和祁同伟对比更合适。

“侯亮平不行，李达康可以。同样都是普通家庭出身，同样都面对很多诱惑和选择。祁同伟屈服了，但李达康没有。哪怕是面对自己最大的靠山，他也坚持住了自己心中的守和正义。为了政绩，他也会不择手段，法无禁止即自由。但只要法律禁止的事，他坚决不做。水至清则无鱼，他会纵容手下贪.污，会对妻子收受贿赂的事睁一只眼闭一只眼。可是他自己永远两袖清风，到了该做选择的时候，他永远都一身清白，哪怕付出了妻离子散的代价。他的政绩永远都是最漂亮的，而且都是拿得出手的，这让他先天就立于不败之地。

不管是从做还是从做官上来说，李达康都胜过了祁同伟一筹。和祁同伟比起来，李达康才是真正的对别狠，对自己也狠。这也不是一个完美的角色，但正因为如此，才会有血有。李叔叔，你给我几天时间，我写个新剧本出来。”

“具体你要怎么写？”李父问道。

“双线叙事吧，一正一反，把李达康和祁同伟所经历的事和做出的选择全都刻画出来。不同的选择，让他们付出不同的代价。背弃民的，终将被民抛弃。选择民的，民永远也忘不了他。”

所以，祁同伟还是必须要死，胜天半子是不可能的。

所以，达康书记的gdp还是守护住了，念念不忘，必有回响。

把侯亮平的戏份削掉大部分，用在丰满李达康和祁同伟的故事线上，岳关都不知道这样的《民的命运》拿输？

李父问了最后一个问题：“岳关，你想自己演祁同伟吗？”

李达康他直接没问，年龄差距太大了。

但祁同伟的话，稍微化化妆，还是可以作的，而且在岳关的剧本里，祁同伟年轻时候经历的那些事，会被浓墨重彩，不适合找一个太老的演员。

岳关想到了江洋和祁同伟的差别。

他之前没演过纯粹的好，也没演过真正的坏。

如果江洋和祁同伟一起接的话，一正一反，倒是一个全新的挑战。