艾尔弗雷德还拿出一张妥善保存在报纸夹内，用透明塑料袋密封的报纸，道：“这是份1912年4月19，也就是船撞冰山后第5天的《纽约时报》。

您看这篇文章：船公司纽约码负责说，英国国会议员、美国参议员等大物争先恐后地抢救生艇，船员们不得不开枪，才将他们赶下来。

而这片新闻后，就这里，还有一条该报社的按语：称船公司纽约码负责胡说八道。

而根据我考证，第二天，也就是4月20，这个码负责就改了，说之前的说法是记者误引，压根就没有大物们争相逃命的事。

而真实的况是根据记载，共有1514遇难，生还者有710。死亡比率由高到低依次如下：男二等舱，男三，男，童三，三，童，二，，童二，其中子三等舱死亡率54，儿童等舱死亡率17，6名儿童活下来5名。

所以当时所推崇的儿童优先逃生权，在泰坦尼克号的海难结局上可以非常清楚的看到，确实是和孩子先走。

但是！

这里有个很大问题，如果不去分析三等舱54的死亡率，还有前两舱80以上的存活率的巨大差距，就会被号给骗了。

明显的，前两舱的儿童和士得到了更多的救助，而抢夺儿童生存权的就是等舱的绅士们，因为二等舱的男都快死光了，只剩下8，等却活下来33，这个数字差不多和三等舱的儿童存活率相同。

所以毋庸质疑的，有一批等舱的男跟三等舱的和孩子争抢了被救援的机会。

这是详细数据和所有乘客的名单。”

阶级无处不在，而且三等舱通道在撞上冰山后是被故意锁起来的，这就是西方式的阶级、文明和绅士风度！

死多了，那总的要找找责任该由谁负责吧？

船刚沉没后的几天内，英国和美国媒体是互相揭短，特别是美国媒体狂英国佬，但很快英美媒体联合起来，大吹“盎格鲁-萨克逊始终不渝的骑士”、“盎格鲁-克逊男才是真正的男”…

为什么？

很简单，财团们出手了，自家不打自家！

英国和美国的主体民族就是盎格鲁-萨克逊，而泰坦尼克号虽然属于英国白星航运公司，注册为“英国皇家邮”，其实这家公司的实际掌控者是美国摩根财团掌门约翰-皮尔庞特-摩根，泰坦尼克号都是他花钱造的，真正的金融寡！

摩根家族在欧美的影响力就不用说了，牛叉到！这时候哪能自己削自己脸，而且当时美国大西洋沿岸的旅游业老板们，也对美国报纸大骂英国不负责任这事很不满，因为这些老板很希望英国游客来美国，不希望营造英国船公司不负责任的形象。

于是英美媒体集体来了个180度大转弯，开始大合唱，大肆鼓吹“盎格鲁-萨克逊骑士和绅士风度”。

但这种吹嘘要使相信，必须要有几个“反面教材”或者参照物，不然公众也不是一忽悠就上当的傻子，怎么着也要忽悠个三五次才上钩吧？

好吧，种族主义上！

问题是选谁当替死鬼呢？

英美盎格鲁-萨克逊脑子里的“鄙视名单”上的外不少：黑、尔兰、意大利、华夏…

一个个找目标，这戏码很快就成了国家实力的k。

首先，倒霉的是黑哥们，谁叫用黑当替罪羊在英美早有传统，而且1912年是的黑能有什么社会地位？

想怎么黑就怎么黑！

运气不错，泰坦尼克号上还真有个有个黑哥们，但不幸的是，他死于海难。

那怎么办？

没事，死是不会为自己辩解的，英美媒体并肩子上，往死里黑！

这会威廉拿着自己的一本笔记本，道：“有个叫罗根-马歇尔的在1912年6月出版了一本《泰坦尼克号沉没》，书中称这名黑因为抢夺首席电报员的救生衣，结果被副电报员布莱特开枪击毙。

可问题是：抢救生衣的事确实有，但被抢的最初说抢他救生衣的是个白！

一个黑当转移注意力的靶子显然不够，那就继续找：在黑完黑后，开始到意大利。当时《纽约时报》就有报道称：三等舱乘客们疯狂扑进救生艇，其中三个意大利被船副用枪击毙。

而在美国参议员听证会上，船上五副诺维说意大利眼里全冒出凶狠的光，像群野兽，时刻准备从那里跃进救生艇。