资，代际攀比欲太强。有太多可以自己一辈子活得不像、但是希望自己儿子那辈孙子那辈能出地、帮他光宗耀祖。

所以，国不喜欢消费奢侈，就算奢侈的，也都是在不影响他们钱生钱大局的尺度下奢侈，这点比美国那种个主义的世界差太多了。

而美国不会觉得自己儿子的成功是自己的成功，也不觉得为了自己死后那代后的‘光宗耀祖’而放弃眼下的生活质量，有什么意义。

所以，如果美国有70的社会财富用于消费，30的社会财富用于钱生钱。那么在中国就是倒过来，虽然我们不如美国有钱，但70的钱都想用于钱生钱，只有30愿意被花掉。这种过度报复型的不安全感不能解决，什么垃圾资产都会被炒出泡沫的。

谁让我们总觉得‘我孙子那代要是不如隔壁老王家孙子有钱，那么一代代滚雪球下去，我孙子的孙子的孙子总有一天会被隔壁家孙子的孙子的孙子斩尽杀绝、断子绝孙。’我们对未来的不安全感和戒心太重了。

或许，我们国家要发展到‘小时候挨过饿’的那一代，统统老死、死绝的时候，这种国民思才会彻底扭转吧。经济和科技的发展是很快的，但是的发展，是很慢的。可能同年挨饿的心理影，真的能让一辈子没有安全感呢。”

冯见雄在心里暗忖：或许，这也是后来某一代领导要想全面扶贫，根绝贫困的原因吧。区区几千万贫穷，看上去没什么，却可以对一个十几亿国家的心造成毒害。因为贫穷最大的祸害，就是在一个已经基本安全的社会传播不安全感。一座城市的公车系统上，只要有几个扒手，就足以让百万乘客每天都分心捂紧自己的钱包，无法放松身心。

……

上面字数已经够3000了，免费说几句废话。

昨天有吐槽说我罗胖子。

我哪里了？我只是实事求是。连罗胖子自己都说，他是个二传手，说的不一定对，只是启发听众意识到一个新领域，然后自己去研究。

还有私信问我，评价罗胖子和高大松，非要引战分个优劣。

我想说，这两个完全不是一类，所以没什么好比的。罗胖子是商，高大松是文，所以他们做节目选题上首先就有很大不同。

从质量上来说，高大松说的对的概率肯定要高一些，因为他的选题基本上是他自己说、想说，也懂的。（当然不能绝对，据我观察大约有十分之一期节目，是广告赞助商指定的内容，家给钱了，那不想说也得说。）

但罗胖子的选题覆盖面肯定更广，因为他是商。文可以只说自己感兴趣、懂的事，我卖啥你就买啥，不管市场。而商必须尊重市场，客户要买啥你就得生产啥。眼下用户关注的热点有哪些，他必须说到，哪怕自己不懂也得找幕后的知识策划火线恶补一下（所以质量有瑕疵的概率肯定高，因为他本来不懂，囫囵吞枣。）。

商有商的价值，文有文的价值，就这样。

网文领域也是一样，有商型的写手，市场要啥就写啥。也有文型的写手，自己懂啥、想表达啥就写啥。