差异是巨大的，说现代学科分类照抄本的传言不攻自。电器方面，哪怕是在本科技摇摇领先时代，许多名词的命名法也和中国不同。而近几十年新电器发诞生期，语的汉字词汇量根本就不够好嘛！比如电脑，本根本不这么叫，哪里去抄？这种以科学发展时间线界定语源的判断，毫无科学。

其次就是许多回输词，比如景气，派出……谢谢，请自读《说文解字》，类似派出的派字现代中国确实没有几个能讲对它本来的含义，但这不说明他们来自语。再如导火线，拜托，这不是中文词汇，中文词汇叫导火索。导火索，导水渠，这东西还需要抄？

对于古文稍有了解的都会意识到，诸如（大）本营，内阁，幕僚，雅乐，会社（这个词虽然现代中国已经不用了，但是汉代典籍常用），机关，封建，这些词语其实都是古籍中有典出的。

有一些“舶来词”看上去是崭新的，但其实还是中国古代舶去得。比如说主义，阶级，资本，选举，他们真的来源于语？

omg，介绍这位公知一本工具书，叫做《通典》，这本书有些年了，是唐代杜佑编撰的。唐代，也就是友邦与中国文化沟通最密切的那个年代。我们随便翻一翻，就可以看到：

《通典?礼三十三?事宗礼》：后宗立则宗道存，而诸义有主也。立主义存。

主义，宗法，核心规则的意思。

《通典?选举四》：晋始平王文学李重又以为等级繁多，又外官轻而内官重，使风俗大弊，宜厘改，重外选，简阶级，使官久。

选举，标题名。阶级，等级分别的意思。

难道这些不是我们自己的语言？更有甚者将xx主义，xx阶级，甚至xx主义宣言（因为宣言为并列结构词法），这些派生词全归语了，我&￥……#*

这些还不是最无耻的。最无耻的是你可以在所谓“舶词”列表里看到大量西方译音词，直接偷梁换柱便成了式创造，这种分析方式太韩国了。比如古柯，加农，瓦斯……还有一些在中国语言里根本没有被采纳，只是以某种方式共存的词汇，比如水素，弹，酵素……

这样的资料堂而皇之的存在，并不断有为之背书，真的是可悲！

今天笔者为什么忽然拿这些“式舶来词”开炮了？当然是因为下面要讲到的“癌”。这个字。癌这个字出于何处？是本舶来词？nonono，这个字本来读岩，原本就解释肿块，在《黄帝内经?灵枢》中就有“狐迹癌明之属”的记载。元代医书《世医得效方》，宋《仁斋直指》，《传信适用方》，明《普济方》，均有此字。最详实的记载便是《本纲目》关于ru癌的记载：ru癌，因久积忧郁，某部位有核如指，不痛不痒，五七年成痈，名ru癌，不可治耳出汁。这应该是最早的，科学详实，有明显指向的记载恶肿瘤具体病症的科学词条。在现代医学出现炎症定义后，因为炎癌同音，为了区分，才有了现在的发音方法。这，是一个土生土长，完整保留中医原意的医学名词。