第57章 舌战群记
华国，气象研究院。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
几名老专家也正在观看世界气候大会的新闻发布会。
陈默刚出场时，他们还以为是已经
了他国籍的华裔，等主持
介绍完，集体懵
。
全新的研究领域！
气候变化学！
伟大的气象学家！
来自华国！
陈默！
“你们听过这个吗？”
“没有。”
“华国什么时候出来这么个物……”
正在疑惑不解，听到陈默在台上淡淡的话语。
“因为我不同意！”
一句话震得专家们说不出话来。
这个陈默，也太狂了吧？
------------------------------
“快去看世界气候大会的新闻发布会！咱们的专家陈默太霸气了！”
“因为我不同意！这是我听过的最霸气的话。”
“七个组织的碳排放方案，默神的一句不同意就推翻了，牛哔普拉斯。”
“你认识陈默？”
“不认识，但是影响我叫他一声默神吗……”
开始，只是几个气象学的研究生在围脖上小范围的讨论。
但是很快就引起了网友的好奇。
什么
况？
很多都打开了新闻发布会的直播网站。
此时，那位灯塔记者正在向陈默提问。
“请问陈默先生，你知道全球正在变暖吗？”
“当然。”
“那么你是否知道，如果本世纪末地球增温不能控制在2度之内，等待我们的就是灭亡？”
“听得出来，你和许多一样，都把这个2度当成了科学结论。”
陈默笑了起来。
“我来告诉你这个2度是怎么来的，是计算机模拟出来的。
计算机就相当于算命先生的水晶球，你把条件输之后它就开始运算，假如增温2度会有多少种物种灭绝，才得出的这个结论，但是并没有科学依据。”
“计算机计算的结果可信，为什么不是科学依据？”
灯塔记者追问道。
“你怎么知道它可信？”
陈默笑着反问。
“我们相信实验室里一切数据。”
“它不是实验数据，它是计算机，你怎么知道它可信不可信？”
灯塔记者被问得无言以对。
旁边马上又站起一名记者。
“陈默先生，我们知道科学界有支持和反对的声音，但是这个模拟是IPCC主持的，各国的许多科学家都参与了这项研究，可以说得到了主流科学界的认可，为什么你要反对呢？”
陈默目光移到他的身上，不慌不忙地问道：
“科学家有主流吗？”
“我们理解的主流科学家是……”
那记者刚开
，陈默就直接打断他的话。
“科学家是根据多少来定的吗？
科学是真理的判断。”
“你认为你掌握了真理？”
“在大会之前，气候变化学只有我一个研究，麻烦主持告诉他，我是不是掌握了真理？”
陈默微笑地看向主持。
主持很认真地点了点
。
“默神确实掌握了真理。”
此言一出，不只现场的记者，华国网络都跟着炸了。
“卧槽！太牛哔了，连大会主持都叫默神了。”
“世界气候大会官方认定，掌握真理的默神。”
“大会之前，气候变化学只有我一个研究，我研究的就是真理！一压全球，简直太霸气了……”
会场中，短暂的沉默之后，又有一名记者站了起来。
“陈默先生，请问我是否可以理解为，你反对减轻碳排放？”
陈默摇了摇。
“恰恰相反，我支持减轻碳排放。”
那记者顿时大喜，马上接着问道：“那你为什么要反对IPCC等组织的方案呢？”
“很简单，因为他们的方案不合理。”
“据我所知，IPCC并没有规定包括华国在内的发展中国家减排目标，只是规定了发达国家的减排目标，为什么你会说不合理呢？”
华国的网友也很疑惑。
IPCC没有规定华国减排多少，陈默为什么要反对？
难道非要让他们规定华国减排目标才高兴？
“他们确实没有规定发展中国家减排多少，但是碳排放总量已经固定了。
按照IPCC的研究，未来全球还有8000亿吨的二氧化碳可以排，而他们为发达国家规定的减排目标就相当于从蛋糕上面提前切走了一块。”
陈默做了个切蛋糕的手势。
“他们切走的这一块多大呢，44%。
也就是占据全球五分之一的发达国家，可以排放44%的二氧化碳，而剩下的五分之四的发展中国家，只能排放56%的二氧化碳。
“均相差2.3倍，你觉得很合理吗？
不但不合理，还有个很大的陷阱。
如果以后排放量要求严格的话，发展中国家想要排放就得买排放量。
根据我的计算，十年之后，我们华国每年要花费一万亿去碳排放量！”
网友们顿时恍然大悟。
“均相差2.3倍，太踏马不要脸了！”
“一万亿元！竟然要那么多钱！多亏了默神，不然我们就掉沟里去了！”
那记者耸了耸肩，满不在乎地说道：“那是因为你们华国太多了。”
陈默顿时怒了，猛地一拍桌子。
“华国是不是？
为什么同样的一个，华国就要比发达国家少排？”
“怼得漂亮！”
华国网友一片欢呼。
那记者却不肯认输，接着说道：
“因为按照国际惯例，都是以国别为单位。”
陈默笑了笑，反问道：
“请问你是哪个国家的记者？”
“泥轰。”
“以国别为单位，泥轰和摩洛歌都是发达国家，你们一样的排放量行不行？”
泥轰1.3亿，摩洛歌才3000多万，相差四倍多。
泥轰记者当时就傻眼了。
他知道，如果他敢说句行的话，回国非得被撕成碎片不可！
见泥轰记者败下阵来，又有一位记者站出来。
“陈默先生，作为一名科学家，请问你为什么一直在做政治解读？”
“你是说我作为科学家，就不应该了解背后的政治吗？”
“作为科学家，尤其是你这样开创全新领域的科学家，不应该以国别为界限，应该着眼于全体类的共同利益。”
“我没有否定类的共同利益。”