既然潘筱婷已经尽到了提醒义务、而顾辙又如此嚣张，她也就面无表的点点，转向秦暖：

“请书记员记下上述内容，在原告方正式出示证据前，让他就这部分况签字确认。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”

秦暖心中暗暗为顾辙哀悼：这年轻太莽了，估计要吃亏。怎么可能会有什么决定证据、能让对方一看到就直接认怂嘛？不可能的！

既然如此，为什么不稳一点呢？非要白给对手多15天研究你的机会？

不过秦暖还是公事公办地从卷宗里抽出相关的那几页权利告知书，走到顾辙面前，放在原告席上。

顾辙也不犹豫，提起笔来就签了字，他也是为大家都节约时间。

签完字的那一刻，就相当于初调暂时失败了、进了单方面先主动换证据的环节。

不过这也没什么大不了的，因为调解程序本来就是可以随时启动、随时暂停的。

初调如果没调成，审了一半后对方又觉得怂了，也可以再次要求重启调解的，这没关系。只是调解成功、出具调解书后，就有法律效力了，那才是不能后悔的。

随后，顾辙就出具了一份证据列表，请潘筱婷过目，再给对方——因为还没到庭审环节，所以对方看看就行，可以不用做出任何应对，等30天后再回应都可以。

然而，让潘筱婷和秦暖都大为意外的是，对方明明可以不用马上应对的，但依然还是看了几眼后，立刻就冷汗下来了。

顾辙则在潘筱婷许可后，大致讲解了一下他的证据内容：

“这份证据，主要是用于证明童双庆的企图剽窃行为，并非偶然的个行为，而是长期的、习惯的职务行为。

为此，我检索了童双庆此前数年的工作过程中，所有以他为申请或申请之一的授权专利，包括发明和实用新型。

发现有好好几项专利，都存在新颖和创新存疑的问题，与另一些其他权利的在先申请，存在较高的雷同度。

或者是其所谓与‘当时的现有技术’相比的新创点，实际上仅为‘所属技术领域的一般技术员，在现有技术的基础上仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验即可得到的’，

属于《专利审查指南》所说的‘显而易见’形，不应该判定为具备突出的实质特点。为此，我已经就其中问题特别明显的一项实用新型专利，向国知局提了《无效宣告请求书》，对于其他几项相关专利，也在进一步核实中。

如果最终能够证明这种形在被告公司的常研发工作组织中、有反复出现，则我方要求认定‘这种有组织的、长期打擦边球山寨友商的行径’，在被告公司是蓄谋已久的，应当认定童双庆的行为为职务行为……”

顾辙这番话，外行或许暂时听起来有困难，稍微翻译一下，就是顾辙拿了跟本案无关的一些被告公司的其他常研发专利，来试图“类推”。

02年国内大多数企业的研发工作，都是不扎实的，毕竟还在追赶期，山寨问题很严重，专利库质量也堪忧。

而根据《专利法》第45条：自xx部门公告授予专利权之起，任何单位或者个认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求xx部门宣告该专利权无效。

注意条款中的这个“任何”，换言之申请无效宣告是不要求利益相关方的，谁都有权“行侠仗义”。

顾辙就是摆明了告诉对方：你得罪我了，哪怕这个案子我放手了，但我有本事找到你专利库里其他跟本案无关、本身素质又不扎实的专利，到时候一个个到国知局去提《无效宣告申请》，看谁扛得住。

只要随便宣告成功一个，被告公司的损失何止比本案的损失大几十倍。这就是顾辙计划的盘外招“你打你的，我打我的”，我根本不在你圈定的战场范围内打。

只不过大多数况下，如果企业不是得罪太狠，或者主动挑衅了友商、侵权了友商，友商也不会用这种形同军备竞赛、总体战的无限制互怼。

因为大家的专利库多多少少都有问题，都有不扎实的凑数货，如果主动引了这种对抗，招来报复的话，自己也会损失惨重。

等于是互相撕脸把对方一些凑数的专利给无效化了，然后便宜了第三方递四方。

另外，大部分知识产权律师、专利代理，也不会贸然接这种活儿，因为他们也要担心“我这辈子还要接很多客户，谁知道我将来接的客户专利库是否扎实”。

如果随随便便得罪，将来遇到他自己的客户不净的时候，就会被报复，那么那些有瑕疵的、底气不足的客户，就不敢找仇太多的事务所来代理了，事务所的生意也会受影响。

所以在圈内，这种得罪的事，基本上都是对方确实侵权错在先、反击方有充分的理由让圈内其他吃瓜事务所服众，知道你不是咬而是事出有因，才敢的。

这种事，偏偏只有顾辙这种“有本事做一个顶级律师，但他这辈子已经没打算去做全职律师”的存在，才会直接掀桌子不怕得罪，跟那些“职业打假”差不多了。

有些事，顾辙心态很清楚：我一辈子做一次就够了，捞到第一桶金，以后不指着这个吃饭。

他以后的其他专利申请，也都确保打铁先要自身硬。

那些“堆叠显而易见的一般技术改良”然后试图蒙混过关刷数量的专利，他在这波之后，就没打算再了，所以他不怕对等报复。

而且，在这个问题上，他依然是那个一以贯之的心态：有些事，一辈子做一次，证明自己“有本事做成这个事，有足够的智商来完成如此足智多谋的险作”，就行了。

免得被说“非其不欲，乃其不能”，威都立不起来，以后圈内都不怕他。

这次的被告，就是顾辙拿来祭刀立威、丰富履历的，钱反而是次要。

……

顾辙清楚这些道理，被告方的陈清风和冯芸也清楚这些道理，但站在调解立场上的潘筱婷暂时不知道——

这也不是她业务水平不好，而是她没有调查研究，不知道被告企业自己的专利库里，凑数货有多少、打铁是否紫胜英。

这一点只有被告自己心里清楚。

所以，潘筱婷看了这个证据后，立刻就善意提醒：“原告，我不得不提醒你注意，法律是讲究直接、实证证据的地方，至少也要有完整的证据链。

你目前出示的这个证据，只能作为一个无法成链的间接证据，到了庭审的时候，有较大概率不会采纳你这种恶意类推——法律从来不会因为被告平时的制度、作风，来判断某个个案的事实。”

她这番话，稍微举个例子就可以听懂。

比如刑事诉讼中涉嫌的犯罪，绝对不会看“被害平时的作风”，这是司法解释反复强调的。哪怕被害本身就是个与连接行业的从业者，在她报案那次说自己是被强的，那法院就要严格审理清楚事实况。

民事当中的专利诉讼就更是如此了，怎么能因为一个一家公司“一贯有组织地山寨剽窃”，就说他“这次也是有组织地剽窃”呢？

这是绝对不能成立的！

顾辙立刻虚心接受了潘筱婷的提醒：“非常感谢尊敬的审判长的指导意见，不过，我想