这样一位品德高尚的老农民，老党员，他为了维护村民的合法权益，不顾年迈多病，带领村民四处奔波，最后在没有得到任何政府部门的帮助和答复下，他不得已才带领村民做出过激的维权行为。如果我们的法律最后判决这样一位一心为广大村民着想的老有罪，那么我们的法律和我们的判决将会受到所有农民群众的质疑：当农民群众的利益受到某个或者某个部门损害时，谁来保护他们的权益啊！我们的

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹

国家和我们的法律是倡导社会正义保护最广大的弱势群体，还是单单维护政府部门的权威？

综上所述，被告张云会主观上没有扰社会秩序的动机，事实上没有给大张村的农业生产经营造成严重损失，他的行为只是一个农民为了维护本及其他村民的利益而采取的一种适当维权方式，希望法庭在审判中考虑辩护的意见宣布被告张云会无罪。

谢谢。

被告张云会的辩护 上海市某律师事务所律师 徐虹