是小，却有大大邪的计谋和野心，他利用了常雨泽的热心，利用了徐虹的同心，采取低劣恶俗的伎俩，不仅成功骗取主的身体，还谋夺了她的钱财，事实上也是在谋夺常雨泽和徐虹夫妻二的家财。

常雨泽好心帮助张锋，却犯下“农夫和蛇”的悲剧，如果他不给张锋提供工作机会，张锋接触不到他的妻子，走不进她的生活圈子，他怎么可能足他们的婚姻呢？

常雨泽真是有有义的男，徐虹前期已经跟她领导发生过天下皆知的风流韵事，他却不弃不离，依然呵护妻子，希望妻子能迷图知返，重

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。

新做一个贤妻良母。可是，可能她本就是一个，面对张锋的引诱，她和他一拍即合，又背着丈夫偷腥媾和。如果说张锋是小卑鄙无耻，那么徐虹就是贱无耻。常雨泽摊上这样一个妻子，这样一个小弟，真是生悲摧之事。

常雨泽最后肯定是实在忍无可忍，才出手教训这个卑鄙小，结果一时失手，犯下大罪，他本来是站在道义的至高点上，因为触犯法律却要先受到惩罚。可是，如果他不出手教训这个小，法律会不会制裁这个可恶的第三者呢？

法律对于坏他婚姻的第三者并没有切实可行的惩罚措施，如果法律不作出惩罚，由受害方出手教训卑鄙小无论是法理上还是道德上都应该值得肯定啊。