就象前面那几个
证一样,检察院也没有主动搜集这条证据,而是徐虹极力要求加上的。这条证据是郑卫华以前给纪委部门提
过的,不知道怎么又让徐虹搜集到一个复制件。
证据是真实无误的,陈律师不能从证据的真伪来辩驳,只能打出“激
伤
”的老牌子,因为徐虹与她的领导在办公室通
,常雨泽激愤难耐,开枪警告他们。
陈律师辩解称,这起事件与常雨泽枪伤张锋是相同的,因为徐虹与他
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。
通
,严重伤害常雨泽的尊严和感
,导致他激愤之下开枪,他在银监局开枪只是为了警告对方。
徐虹静静听完陈律师的辩述,冷冷问常雨泽:“被告
确认你开枪之时你的妻子正在郑卫华办公室的小套间里面与郑卫华发生
关系吗?”
她说话时把她本
的这个角色替换成了“常雨泽的妻子”,似乎她是以局外
的角度来参与辩驳。