，再给常雨泽加上“受通场面刺激，导致绪激愤”的理由。

检方提出这个证据时，陈律师最担心徐虹一咬定常雨泽开枪就是想杀他们，前有常雨泽银监局开枪意图杀郑卫华，后有常雨泽枪杀张锋，这种证据链会对常雨泽的辩护大大不利。

徐虹回避与陈律师的辩论，直接询问常雨泽：“被告对着郑卫华办公室里的房门连开两枪，你是想枪杀屋里面的，还是只想用开枪来威慑郑卫华呢？”

常雨泽：“我开枪是警告你和郑卫华，我当时是

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。

比较气愤，但是我并不想开枪伤害你们。”

其实，他当时是真想枪杀那个老东西，如果不是在法庭上，他会大声对她说：老子当时就是想杀死你们这对狗男！

徐虹：“辩方律师刚才所说，你删掉了在外面偷拍到的证据，然后闯进郑卫华的办公室，打算现场捉，你认为现场捉比偷拍证据更有说服力，你认可这个说法吗？”

常雨泽：“是的，我认可。”

徐虹：“可是，被告你的所说与所做是不对应的，你闯进郑卫华的办公室就是为了现场捉，但是你的做法恰恰相反。

你先是在银监局办公楼一楼大厅与大楼保安发生争执，你拿枪打晕保安员，高调闯进郑卫华的办公室，紧接着又对套间房门连开两枪。

被告身为警察，理应采取合理适当的方式捉。