【(举手)无恶意,可是这样会不会太绝对了?我身边就有男的是向下包容的例子,他们过的也很幸福。】
“好,这个弹幕问得好!那你告诉我,那个男
身上有什么特质?”
【温柔?有点像男妈妈那种吧。】
“这不就对了?向下包容、男妈妈,妈妈是
特质,完美验证了这个公式,他的本质还是大男孩 + 被高度驯化好的公狗。”
“为什么呢?他依然是大男孩,只是这个男孩被养得特别听话,
绪管理能力强,他需要被认可,需要安全感,需要清晰的角色定位,这点和所有男
一样。”
“他依然是公狗,只是这条狗被极好地驯化过了,他把“服从框架、提供包容”当成了自己获得奖励和安全感的方式。”
“所以他愿意向下包容、温柔、忍让,但本质上还是在寻求主
的肯定和稳定的领导感。”
“温柔本身是
特质的投
,真正的男妈妈,往往是把母亲的角色内化了,他用
化的方式来维持关系,这确实能让关系看起来更和谐,但也可能隐藏着被动攻击、长期压抑,或者框架极弱的问题。”
“所以,即使是向下包容型的好男
,也没有逃离大男孩心理学 + 公狗心理学这个框架。”
“只是他的驯化程度更高、beta特质更明显、表达方式更柔和,所以看起来“幸福”。”
“而真正幸福的底层逻辑从来不是他天生温柔,而是:要么他被很好地调教,愿意长期维持这种温柔,要么你也接受了自己要承担更多领导责任,和他形成了一种互补的母子/主
和乖狗动态。”
“没有例外,只有驯化程度的不同。”
“最后,也是最重要的一点,如果一条狗开始失控狂吠咬你的时候,需要做什么?”
【送
!】
【打死它!】
【让它流
成野狗!】
“好!那请代
一下,如果一个男
开始失控,朝你大吼大叫,甚至打你的时候,需要做什么?”
【分手!】
【打死他!报警!】
【
节严重就让他坐牢!】
程音欣慰的鼓起掌:“好!下课!”