冯见雄趁着
记者们震惊的当
,斩钉截铁地一挥手。
然后,他话锋一转。
“不过,这个案子也给了我很多
思。我总结了一句话,不知当讲不当讲。”
那当然是要讲的了。
所有记者都没有捧哏,只是肃穆地静静恭听。
“当你觉得一件服务是免费的时候,有可能只是因为你本
也被当成了商品——注意我的措辞,不要曲解,更不要把我的意思更往前拉一步。我是律师,也是国际大专辩论赛冠军,你们应该知道,我不会犯低级错误。
我说的是,‘有可能只是因为你本
也被当成了商品’,而不是‘你是商品’。这只是别
的主观以为,并不代表你的客观存在状态,更不能代表你自己的主观心态。
具体到刚才那个案子里,我由衷地相信那些追求自由的
生都是积极向上的。”
寂静,令
恐惧的寂静。
当你觉得一件服务是免费的时候,有可能只是因为你本
也被当成了商品!!!
这句话,后来当天就成了西湖论剑峰会的舆论风
、名言金句。
有了前面的案子作为铺垫,所有记者都觉得这句本来晦涩而难以有代
感的话语,变得那么的亲切,又那么的
压
心,让
喘不过气来,似乎自己就是这个宿命的一部分。
“嘶……小雄不愧是煽动
心的高手啊。前面还跟说笑话一样,云淡风轻谈笑风生。突然就跟肖邦的钢琴曲一样,鲜花丛中杀出一尊大炮。”权此芳不禁被场内的氛围、气场,给震慑住了。
留下的仅剩对冯见雄
才的膜拜。
而这显然并没有完。
冯见雄压根儿就没到高-
呢。
“当我们把视野放到更加普世的层面,商品就不一定是这个例子中举的‘
体’了。它可以是我们的隐私,也可以是我们的关注和点赞给别
带来的爽感与多
胺分泌。
这里面也并不是所有的东西都是坏的、是此消彼长的零和博弈式
换——我们应该承认,目前互联网免费经济中,拿来‘免费’的
换资源,大多数都是共赢的。正如一场自由的
,男的有一根
,
的有一只
,他们互相
往之后,谁都没有少一块
,却收获了凭空创造出来的美与爽。
可是,我们也不得不承认,并不是所有的
易都那么美好。这种共赢的空间是很容易被巨
们瓜分完的——比如我相信通过
往而共赢的生意,目前国内大多数都已经在腾云的掌握下了。这是资本嗅觉的必然。
那么,如果我们这个社会继续大肆鼓吹免费经济的无限扩张,下一次我们找到的
换资源,还能保证依然是共赢的么?
当你免费看一本小说时,你付出的或许只是‘个
上网行为习惯大数据’,数据可以被无限复制,你并没有少掉一块
。
当你玩一款免费网游时,你付出的可能就是‘被
民币玩家杀成狗后、让
民币玩家爽的多
胺’,你可能要掂量一下。
当你最后免费看完s上的所有咨询和有趣小视频分享后,你付出的可能是你的政治倾向被竞选咨询公司拿去分析,然后推送给你‘你的仇
、你讨厌的谁谁谁,他其实在支持x候选
,所以你还是支持t候选
吧’。
所有
都说,免费经济就是一场‘羊毛出在猪身上,然后由猴子来买单,最后把狗
死’的生意,看起来羊没有任何损失。
可那些大佬不会告诉你们,其实羊在这场
易中付出了另外一些东西。只是这些东西目前没有被定义出
换价值,羊没法直接卖而已。
但这些东西总有一天会被定义出价值,从而可以卖——就像在大气污染还不够严重的时候,空气净化器没什么市场,新鲜空气也不能拿来卖,而排污企业靠超额排污获取的额外利润,看起来也没有伤害任何
。
可是,一旦空气污染到一定程度,
就需要掏钱买净化器和新鲜空气了。
们也会知道,污染企业是应该为超出平均排放量的额外污染支付‘碳排量
易对价’的。今天我们之所以觉得自己在互联网免费中没有付出什么东西,只是因为数据这种污染物还不够浓,所以我们才跟18世纪初的英国
那样,把冒着黑烟的大烟囱当成工业化的象征来歌颂。
但我坚持相信,要是哪一天,当这个世界的互联网经济发展到‘我的隐私权我自己卖,卖10块钱。然后腾云每个月收我10块会员钻钱,让我免费看不要版权费的xxx’的模式,整个经济会比现在更健康。”